Milic Vukic
Rado viđen gost
 Ван мреже
Пол: 
Старост: 60
Локација: Uzice
Поруке: 78
OS:
 Windows XP
Browser:
 Microsoft Internet Explorer 6.0
|
 |
« Одговор #60 послато: 02-02-2010, 17:54:59 » |
|
И да, не заборавите да ми поздравите сиву еминенцију! И поручите му да прво преслуша Скупштину коју је он некад водио, па кад тамо исправи све грешке, да крене даље. Јер, то што је он на њој урадио то се још никад нигде догодило није. На њој смо хтели да доносимо одлуке, али мудрац није ни покушао да се три тачке дневног реда разматрају, па нисмо могли да доносимо ни правилне ни "неправилне" одлуке.
Моментом избора новог председавајућег Скупштине, апсолутно престају све ингеренције старог председавајућег. То надам се није спорно. Прегледајте када је изабран и све ће бити јасно. А на тој скупштини свашта се догађало осим да је проглашавано да су одлуке усвојене и поред тога што нису добиле потребан број гласова. Вероватно зато што сам и тада знао колико је гласова потребно да би одлука била важећа за разлику од оних који су водили Скупштину прошле суботе.
Хајде сада а расправљамо да ли је било кнежеве вечере, да се не бих бавили оним што је актуелно а што је било пре неколико дана. То да ли су легално изабрани чланови ИО да ли су легалне Одлуке Скупштине вероватно мање је битно. Зар није јасно да орган конституисан на споран начин не може да доноси легалне одлуке и да то треба хитно разрешити.
Тачну информацију има свако ко је био присутан на Скупштини а присутно је било 159 делегата-представника. Оно што је било било је то се надам се не може мењати без последица. Круцијално питање је да ли је 52, 58, 71 или неки други број гласова "за" довољан да би одлука била легално донета. Ви сте тврдили да јесте. Нико до сада није потврдио да сте у праву иако би то радо учинили, али им професионалн дигнитет то не дозвољава. Нешто дуго траје процедура да се то сазна. Ја мислим да је одговор свима познат, али пошто није по вољи он се не саопштава. Да има и најмањег аргумента, већ би на форуму увелико био презентиран доказ, као што би већ на форуму био цитат записника, који показује да тврдње да је било доношења одлука са мање гласова за од минимално потребног, нису тачне. Да вас цитирам "Да ли ја тражим немогуће а тражим само доказ за тврдњу коју сте јавно изрекли".
Овако вероватно се прави излазна стратегија, звоне телефони, трају консултације. Само што неизвесност дуже траје то су сумње веће.
И да не будем погрешно схваћен,ја сам обичан пчелар без аспирација за било какву функцију, нарочито не у СПОС-у. Моја залагања за поштене односе у пчеларству Србије кроз залагање за легалан и Статутаран начин доношења одлука у пчеларству јесте покушај да дам допринос да млади сутра преузму неку бољу и просперитетнију Србију, укључујући у то и српско пчеларство.
Горану. Надам се се разговором, па и овако на форуму могу разрешти многа спорна питања. Суд се потеже кад нема другог решења дотле још није дошло. Кад до тога дође последице су врло тешке и често непоправљиве.
|
